设为首页收藏本站

澳纽论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 83|回复: 0

“稳赚不赔”的“钱宝们”

[复制链接]

49

主题

1

好友

435

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

买家信用
卖家信用
收听数
0
听众数
1
UID
93408
威望
370
金钱
370
主题
49
帖子
54
精华
0
积分
435
阅读权限
100
注册时间
2019-1-28
最后登录
2019-4-23
在线时间
10 小时
好友
1
记录
0
日志
0
相册
0
个人主页
分享
0
发表于 2019-3-31 14:07:34 |显示全部楼层
本帖最后由 书呆子 于 2019-4-7 19:31 编辑

      一篇有意思的文章,留给人们很多思考。

      在中国,前一阶段各式各样的金融投资平台利润颇高,引人注目。它们吸引了大量的“投资者”进场“圈钱”,但是当这些金融投资“暴雷”后,可谓石破天惊。牟利者,或暗自庆幸,或贪心不足;亏损者,除了自认倒霉的,静候政府处置,更有甚者鼓动“维权”,尝试为平台以及张小雷洗白。其他金融投资平台也是颇受牵连,一时间金融投资可谓是过街老鼠了。


姑且不论这些金融投资是否规范,政府机构监管监督是否到位。就以其投资的高收益来说,高风险也应该在预料之中。以钱宝为例,年利润率最低的都能够达到30%,高的更是没谱,超过50%的比比皆是。马克思曾在《资本论》中说“只要有50%的利润,就会让人铤而走险”,但是“钱宝们”却一点风险意识也没有,或者说他们选择性忽略掉其中的反常之处。

据说钱宝网在短短六年的时间内就从多达2亿人手中筹集了300亿左右的资金,用户把存钱到账户,通过完成一些简单的任务就可以获得较高的利息。中国人对于钱宝的第一印象就是诱人的高额利息,至于它的产品,公司,经营模式等就不在投资者的考虑范围内。也只是在钱宝公司的创始人张小雷自首后,这些问题才被慢慢翻出来。

        其实,无论是在中国还是其他国家,无论过去或者现在,收益与风险都是相伴而生,如影相随,通常收益越高风险越低,反之亦然。例如大家耳熟能详的股票、基金等也一直在向我们诠释着这个道理。然而这种最简单的道理,在中国的很多投资群体中,却是不存在的。他们可以找到各种各样的论据来证明他们的“独具慧眼”,他们的“选择”是多么明智。但是当美梦被无情地打碎时,侥幸心理成功地蒙蔽了他们的理智。继续以钱宝为例,当张小雷自首,钱宝倒台后,“钱宝们”的反应虽然各不相同,但是基本上都围绕一种想法:产品或者公司出现问题,政府的人会介入,那么政府就应该为他们兜底负责。

张小雷自首后曾表示过“(他)采取借新还旧的方式吸收资金”,张小雷没有提他的经营之道,他向投资人道歉了。可以说钱宝事情到这里已经很明白了:不规范的金融投资平台撑不下去了,创始人自首,大量投资人亏损……诚然钱宝事件让一大群人损失惨重,他们值得我们的同情,亏损的“钱宝们”的反应却称得上是“急病乱投医”。大量的投资人在即时通讯社交软件微信上面互表同病相怜之情,然后慢慢发酵,产生了几种畸形的声音。第一种是对受理钱宝案件的公安机关、法院、政府等机构表达强烈不满,“贪污腐败”“鱼肉百姓”“阴谋论”层出不穷。第二种时让政府为他们的亏损进行“兜底”,不然就上访维权。第三种更是奇葩,居然要求司法机构释放张小雷,让张小雷继续带领大家一起“发财致富”。总而言之,这些投资人认为钱宝事件的“罪魁祸首”是“政府”,继而多了许多想法:投资赚钱了是自己的“本事”,可以归功于自己的“眼光”;投资失败后,立刻找到人来担这份责任,最好让这个责任人来弥补自己的损失。所以张小雷被“寄予厚望”,所以政府被“黑出翔”。所以“钱宝们”的“投资”就“稳赚不赔”了,难道投资人就没有一点责任需要承担了?

       现实是“钱宝们”再怎么折腾也没办法通过“维权”“上访”等方式达到自己的目的。投资是个人的事情,每个人都需要为自己的言行负责,自己做错了事情更要勇于承担责任,直面问题所在而不是“实力甩锅”。

       生活还是要继续的,所以“钱宝们”,该承担的责任得扛起来。永远不要试图以不劳而获的姿态去获取利益,永远不要尝试为自己的错误推卸责任。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|Sitemap|澳纽网   

GMT+12, 2019-4-26 18:42 , Processed in 0.092017 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部